У Чорноморську завершився судовий розгляд справи щодо колишньої державної реєстраторки, яку обвинувачували в незаконному оформленні нерухомості Селекційно-генетичного інституту в Одесі. Експосадовиці призначили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Водночас за одним з епізодів її звільнили від сплати штрафу через сплив строків давності.
Відповідний вирок ухвалив Чорноморський міський суд Одеської області. У матеріалах справи детально описані обставини, за яких державне майно опинилося зареєстрованим на приватну особу.
Два рішення ухвалили з інтервалом у 15 хвилин
Події, які стали предметом кримінального провадження, відбувалися в серпні 2019 року. На той час обвинувачена працювала у відділі державної реєстрації Чорноморської міської ради. 8 серпня вона внесла до реєстру відомості про право приватної власності на два нежитлові приміщення в Одесі.
Йшлося про об’єкти №1А та №6А, розташовані в житловому будинку на Овідіопольській дорозі, 3. Рішення щодо першого приміщення було оформлене о 10:58, а щодо другого — об 11:13. Таким чином, між двома реєстраційними діями минуло приблизно 15 хвилин.
Власницею нерухомості в реєстрі зазначили жінку, яка начебто придбала ці приміщення ще 15 серпня 2000 року. Підставою для оформлення стали договори купівлі-продажу з товариством «Інвестиційний будинок ГазЕнергоСтрой».
Під час судового розгляду з’ясувалося, що фактичний правовий статус нерухомості був іншим. Обидва приміщення належать державі в особі Національної академії аграрних наук України, а Селекційно-генетичний інститут користується ними на праві оперативного управління.
Суд виявив невідповідності у документах
Перевірка паперів, використаних для державної реєстрації, виявила низку обставин, які поставили під сумнів їхню достовірність. Зокрема, компанія, яка нібито продала одеську нерухомість приватній особі, виявилася зареєстрованою в Росії.
Окрему увагу суд звернув на дати. Договори купівлі-продажу датувалися 15 серпня 2000 року, тоді як юридична особа, зазначена в них продавцем, була зареєстрована лише 11 жовтня того самого року. Тобто офіційна дата створення компанії була пізнішою за момент, коли вона начебто уклала угоди щодо нерухомості.
Не знайшлося підтвердження й іншій частині документації. Архівні відомості не засвідчили, що районна адміністрація у 1997 році оформлювала для цієї компанії свідоцтва про право власності на спірні приміщення.
Додатковим доказом стали показання жінки, на ім’я якої у 2019 році зареєстрували об’єкти. У суді вона заявила, що не купувала нерухомість ані в Одесі, ані в Одеській області. За її словами, відповідних договорів та актів вона не підписувала, з колишньою реєстраторкою знайома не була, а до 2018 року взагалі проживала в Черкаській області.
Експосадовиця пояснювала дії неуважністю
Обвинувачена своєї вини під час розгляду справи не визнала. Вона наполягала, що як державна реєстраторка мала законний доступ до відповідної інформаційної системи та не редагувала вже наявні записи про нерухомість.
За версією експосадовиці, інформацію довелося вносити як нову, оскільки даних про ці об’єкти в реєстрі на той момент не було. Виявлені порушення вона пояснювала помилками, яких припустилася через неуважність. Також жінка заперечила отримання будь-якої грошової винагороди від особи, на яку були оформлені приміщення.
Суд після дослідження доказів дійшов висновку про наявність підстав для притягнення колишньої посадовиці до відповідальності. За відповідним епізодом їй призначили три роки позбавлення волі. Щодо іншої частини обвинувачення, яка передбачала штраф, застосували строки давності, тому від цього покарання експосадовицю звільнили.
Водночас незаконно оформлене право приватної власності на нерухомість надалі скасували. Таким чином, приміщення залишилися державним майном, а Селекційно-генетичний інститут не зазнав майнових збитків унаслідок проведених реєстраційних дій.
