Посадовці митної служби традиційно залишаються у центрі уваги журналістів та антикорупційних активістів через високі корупційні ризики у цій сфері. Цього разу предметом аналізу стали декларації заступника начальника Полтавської митниці Олександра Горбова, у яких журналісти виявили низку деталей щодо нерухомості, доходів та фінансового становища його родини.
Дослідження базується на аналізі електронних декларацій, відкритих державних реєстрів та коментарях самого посадовця. Першоджерело матеріалу – журналістське розслідування.
Нерухомість привернула найбільше уваги
У деклараціях Горбова зазначено понад десять об’єктів нерухомості. Найбільший інтерес журналістів викликала квартира в Одесі, розташована неподалік морського узбережжя. У документах її вартість вказана на рівні 200 тисяч гривень, хоча, за оцінками журналістів, аналогічне житло на момент придбання коштувало у кілька разів дорожче. При цьому у відкритих реєстрах не знайшли інформації, яка б пояснювала таку різницю у вартості.
Окрему увагу приділили й будинку в Миколаївській області, що знаходиться неподалік Чорного моря, а також житлу на Кіпрі, право користування яким родина декларувала протягом двох років.
Доходи родини та пояснення посадовця
Журналісти також проаналізували фінансові декларації за різні роки. Вони звернули увагу на значне коливання доходів, зокрема різке зростання заробітку у 2018 році, а також на отримані родиною грошові подарунки від близьких родичів.
Сам Олександр Горбов запевнив, що все майно було придбане законно, а джерела коштів підтверджуються документами. За його словами, частину фінансування забезпечив продаж нерухомості, яка раніше належала членам сім’ї. Посадовець також пояснив, що вартість квартири в Одесі відповідає сумі, зазначеній у договорі купівлі-продажу, а нерухомість на Кіпрі належить родичам дружини.
Журналісти наголошують, що перевірка декларацій державних службовців залишається одним із важливих механізмів громадського контролю. Саме відкритість інформації про доходи, майно та фінансові операції дозволяє суспільству оцінювати прозорість роботи посадовців і своєчасно звертати увагу на можливі невідповідності між задекларованими статками та способом життя.
